Specialiştii în Drept constituţional susţin că preşedintele are libertate deplină în alegerea premierului, indiferent cine obţine majoritatea în legislativ.Constituţia îi dă preşedintelui libertate deplină în alegerea premierului, cred constituţionalişti precum Ioan Stanomir sau Simina Tănăsescu, chestionaţi de NewsIn. Ambii spun că există şanse mari pentru repetarea scenariului din 2004, adică desemnarea premierului de la un partid care nu are majoritatea în parlament.

Neacceptarea propunerii preşedintelui poate duce la dizolvarea parlamentului Constituţionalistul Ioan Stanomir spune că şeful statului decide de fiecare dată propunerea de premier şi că opinia partidelor, indiferent de procentul pe care l-au obţinut în alegeri, este consultativă. „Chiar dacă o formaţiune câştigă majoritatea absolută, opţiunea desemnării persoanei care va deveni premier o are în totalitate preşedintele. Partidul poate să vină cu alte propuneri dacă, de exemplu, prima nu este agreată, dar tot şeful statului decide. Preşedintele nu poate fi legat de mâini şi de picioare“, a declarat el pentru NewsIn. Specialistul tinde să-i dea dreptate lui Traian Băsescu şi atunci când acesta afirmă că nu negociază persoana pentru şefia executivului cu alianţe sau coaliţii formate ad-hoc în parlament, după alegeri. „În Constituţie se vorbeşte despre partidul care a obţinut 50%, de formaţiunile parlamentare, nu însă şi de coaliţii. Deci, coaliţiile formate ad-hoc în parlament nu au statut constituţional. Preşedintele poate dialoga însă cu fiecare dintre cele două formaţiuni care alcătuiesc coaliţia“, a spus acesta. Cât priveşte rezultatele lipsei de înţelegere între partide şi preşedinte în legătură cu viitorul ocupant de la Palatul Victoria, consecinţele pot fi drastice pentru fiecare dintre cei doi actori constituţionali: dizolvarea parlamentului şi suspendarea preşedintelui, mai punctează