Revista americana Newsweek face o analiza, in ultimul sau numar, a modului in care este considerata inegalitatea din ce in ce mai accentuata din domeniul economic, in momentul de fata, in Statele Unite. Pe de o parte, liberalii o califica drept incorecta si cer redistribuirea averilor catre cei saraci si catre clasa de mijloc. Pe de alta parte, conservatorii ii minimalizeaza importanta, sustinand ca ceea ce conteaza cu adevarat este cresterea economica generala. Ei bine, imbinarea dintre campania electorala si criza financiara a dat dezbaterii o turnura interesanta. Liberalii au triumfat la nivel politic, iar saracirea bogatilor a devenit o idee mai acceptabila. Conservatorii sunt probabilii castigatori in disputa intelectuala - saracirea unora nu ii va imbogati pe ceilalti, scrie Newsweek consulkata de Agerpres.
Daca Barack Obama si John McCain au cazut de acord asupra unui aspect, acela este ca lacomia e un lucru rau, ei s-au intrecut in criticarea bancherilor pentru investitii nesabuite si a directorilor avari. Obama a propus cresterea impozitelor pe veniturile mari (spre exemplu, cuplurile care castiga peste 250.000); desi McCain nu a venit cu asemenea propuneri, el a sugerat ca o mare parte din averile recent acumulate au fost obtinute prin mijloace necurate. Poate fara intentie, el a sustinut argumentul moral de redistribuire a averilor, pe principiul "a profitam de mina de aur a bogatilor".
Din pacate, mina are mai putin aur decat s-ar putea crede. Criza financiara i-a lasat pe cei instariti mult mai putin bogati. Detinerea de actiuni este concentrata: in 2001, cei mai bogati 1 la suta dintre americani detineau 34 la suta din actiunile si fondurile de ajutorare reciproca de pe piata, estimeaza economistul Edward N. Wolff, ce-si desfasoara activitatea in cadrul Universitatii din New York. De la punctul maxim atins de piata, octombrie 2007,
