Avalansa de mesaje axate pe teme precum infrastructura municipala, locurile de joaca sau ciinii comunitari nu poate fi explicata doar prin ignoranta: pur si simplu, candidatii nu doresc sa ne dea vesti neplacute. Campania electorala de-abia a inceput, dar este evident ca principala tema de dezbatere va fi economia. Este pentru prima data cind asistam la o desprindere atit de clara a unei teme, in raport cu toate celelalte. In 2004, Traian Basescu si Alianta Dreptate si Adevar au cistigat pentru ca au reusit sa impuna drept domeniu privilegiat de dezbatere chestiunea coruptiei, dar nu ar fi obtinut victoria daca nu ar fi avut un discurs coerent in privinta economiei. Adrian Nastase si PSD au pierdut (cu observatia ca, la parlamentare, PSD a cistigat razboiul dar a pierdut pacea) pentru ca discursul axat pe cresterea economica nu a avut si un complement etic si emotional, care sa suscite sau sa consolideze atasamentul. Astazi, insa, va fi vorba in primul rind despre economie. In mod normal, ar trebui sa beneficiem de analize lucide realizate de principalele forte politice, care sa admita faptul ca nu putem inca prezice cit de dura va fi criza economica din 2009, dar sa ne ofere garantia ca se lucreaza la proiecte de atenuare a efectelor ei. Foarte multi romani sint speriati de "reintoarcerea riscului", iar frustrarea este cu atit mai mare in cazul celor care nu au apucat sa se bucure cu adevarat de rezultatele cresterii economice din ultimii opt ani. Aproape nimeni nu pare dispus sa vorbeasca sincer despre criza ce va lovi sectoare importante din economia romaneasca (desi probabil ca, pe ansamblu, vom avea o crestere economica pozitiva). Linia generala pare a fi aceea ca nu este cazul sa ingrozim electoratul cu asa ceva. In aceste conditii, exista riscul ca dezbaterea pe teme economice sa devina inutila si penibila. Convins (sau instruit de consultantii politici) ca in