Inalta curte de casatie si Justitie a respins ieri recursul PRM impotriva sentintei instantei anterioare care respinsese suspendarea hotararii de guvern privind delimitarea colegiilor uninominale. PRM a incercat astfel sa amane alegerile pe baza votului uninominal.
Decizia de ieri a instantei este definitiva. PRM a sustinut in motivele de recurs ca prima instanta, respectiv Curtea de Apel, ar fi ignorat probele depuse de partid privind demonstrarea existentei unui prejudiciu material si perturbarea grava a functionarii unor autoritati si servicii publice implicate in procesul de organizare a desfasurarii alegerilor, pagube ce ar fi aduse de hotararea de guvern privind delimitarea colegiilor uninominale.
De asemenea, PRM a aratat in motivele de recurs ca delimitarile pentru trei circumscriptii si pentru circumscriptia din afara granitelor s-ar fi facut in lipsa unei hotarari a comisiei parlamentare, contrar legii. Curtea de Apel Bucuresti respinsese pe 25 septembrie solicitarea PRM de suspendare a hotararii de guvern privind delimitarea colegiilor uninominale, deoarece partidul nu a facut dovada unui "prejudiciu material viitor si previzibil" si nu a aratat motivele pentru care HG 802/2008 nu ar fi legala. Pe 28 octombrie, Curtea de Apel a trimis dosarul la Curtea Constitutionala. In replica, la aflarea deznodamantului, liderul PRM, Lucian Bolcas, a declarat ca nu mai intelege nimic si ca asteapta pe 18 noiembrie decizia CCR.
Inalta curte de casatie si Justitie a respins ieri recursul PRM impotriva sentintei instantei anterioare care respinsese suspendarea hotararii de guvern privind delimitarea colegiilor uninominale. PRM a incercat astfel sa amane alegerile pe baza votului uninominal.
Decizia de ieri a instantei este definitiva. PRM a sustinut in motivele de recurs ca prima instanta, respectiv Curtea de Apel, ar fi ignorat probele depu
