Curtea Constitutionala (CCR) a respins ieri exceptia de neconstitutionalitate invocata de PRM in procesul prin care a cerut anularea Hotararii de Guvern privind delimitarea colegiilor uninominale. Vicepresedintele PRM Lucian Bolcas a cerut judecatorilor de la Curte sa admita exceptia invocata, argumentand faptul ca modificarea legii privind alegerile, prin care s-a introdus votul uninominal, s-a facut prin ordonante de urgenta. Liderul PRM a considerat, in acest context, ca modificarile facute de Guvern ar aduce atingere drepturilor fundamentale ale omului, in special a egalitatii votului, creand "spatii electorale". "Parlamentul stabileste ca este interzisa existenta unei diferente mai mari de 30% intre numarul locuitorilor din colegiile uninominale, iar ordonanta de urgenta stabileste ca aceasta diferenta sa fie numai de regula de 30%, ceea ce trece peste interdictia Parlamentului", a sustinut Bolcas in sesizarea facuta CCR-ului.
In replica, Guvernul a atras atentia ca o eventuala declarare ca neconstitutionala a ordonantelor atacate ar duce la blocarea alegerilor, lasand tara fara Parlament si fara Guvern. Oricum, pe 11 octombrie, magistratii Inaltei Curti de Casatie si Justitie au respins recursul PRM la procesul prin care acest partid ceruse suspendarea Hotararii de Guvern de delimitare a colegiilor uninominale. si in prima instanta, Curtea de Apel de la Bucuresti a dat castig de cauza Guvernului, care a sustinut in pledoaria sa ca prevederile ordonantelor respecta principiile constitutionale. Insa, vicepresedintele PRM, Lucian Bolcas, amenintase, pe 16 septembrie, ca, daca judecatorii vor respinge atacul in contencios administrativ, partidul sau va face recurs, situatie ce ar prelungi solutionarea cauzei pana dupa alegeri si ar putea duce la o situatie paradoxala, daca ar castiga in ultima instanta: anularea re-zultatului votului si dizolvarea
