Înapoi, la adevăr: meritele învingătorilor fac interesul turului, nu erorile învinşilor

Lucrurile stau în felul următor: FC Braşov a umilit-o pe Dinamo, Universitatea Craiova a ţinut-o la respect pe Steaua, Vasluiul i-a mîncat Rapidului punctele care ar fi amînat mazilirea lui Peseiro şi ar mai fi îndulcit falimentul, iar Pandurii a coborît CFR-ul din Cluj în zona cu trenuri personale şi mărfare a clasamentului.

Cu toate acestea, comentariile la etapă şi la noua configuraţie a clasamentului încep tradiţional cu drama învinşilor, nu cum s-ar cuveni cu meritele învingătorilor. Ca şi cum la Dinamo, la Rapid, la Steaua şi la CFR Cluj chiar şi dezastrul e o chestiune de blazon, înfrîngerile avînd un înţeles mai complet decît victoriile adversarilor. Ca şi cum noutatea, în acest frămîntat tur de campionat, nu ar fi ascensiunea unor formaţii cu o politică a loturilor extrem de coerentă, ci trufia şi prostia de multe milioane de euro la achiziţii şi salarii a granzilor. Nicicînd nişte mediocri şi nişte rataţi n-au fost plătiţi mai bine decît acum cînd echipele lor merg rău. Cu banii risipiţi de Steaua pe o jumătate de lot cumpărat din prostie şi la cacealma ar putea fi finanţate şi salvate pentru fotbal echipele care au bătut-o şi au scos-o din cărţile cîştigătoare pe Steaua.

Un alt viciu de abordare a situaţiei e la dialogul jurnalistului de sport cu învingătorii. Dacă îmi permit să observ cum batem noi, presa, pasul pe loc, cînd realitatea ne dă peste cap obişnuinţele, e pentru că m-am simţit tentat eu însumi să scriu acest articol pornind de la eşecul în linie a celor patru. L-am început, ca toată lumea, insistînd asupra slăbiciunilor învinşilor, deşi eşecul lor pe linie face deosebirea dintre regulă şi excepţie. M-am lăsat furat de frustrarea gălăgioasă a unor Rednic, Borcea,Turcu şi Argăseală, cînd ar fi fost mai normal să iau aminte la bunul simţ m