Ceva nu se leagă. Între intenţiile anunţate şi calcule. Între promisiuni şi realitate. Iar acum îmi propun să vedem ce se va întâmpla la anul în privinţa salariilor. Dumneavoastră ce credeţi? Vom avea un nou an de creştere? Va fi stagnare? Vor scădea salariile în termeni reali în 2009? Aş vrea să pornesc de la prognoza guvernamentală. O să îmi spuneţi: Radule, nu o mai băga în seamă. Doar în anul 2008 s-au înşelat de cel puţin trei ori. Prima oară, atunci când câştigul salarial mediu brut a fost prognozat la 1.550 de lei. Până acum, într-o singură lună am avut câştig salarial mediu brut mai mic decât această prognoză. În februarie. În rest? Semnificativ peste - priviţi câştigul salarial mediu brut din luna septembrie - 1.751 de lei. Ce a făcut guvernul când a realizat că a greşit? A modificat prognoza. La 1.620 de lei. Doar că, inclusiv în acest caz, prognoza a fost depăşită. Ţineţi minte acest nivel, al lunii septembrie: 1.751 de lei, în timp ce avem încă trei luni, teoretic de creştere, şi, foarte probabil, la final de decembrie, câştigul salarial mediu brut va depăşi 1.800 de lei. Pentru că, doar în luna octombrie, am avut creşteri ale salariului minim pe economie (de la 500 la 540 de lei), şi majorarea salariilor profesorilor cu 9%. După ce şi câştigul de 1.620 de lei a fost prognozat eronat, în trei luni, prognoza a fost modificată din nou. Cea mai recentă prognoză afişată pe site-ul guvernamental al Comisiei Naţionale de Prognoză este de 1.700 de lei. Respectiv cu aproape zece procente peste prognoza iniţială. Bun, a greşi este omeneşte. Dar a persevera în greşeală mă duce cu gândul la numai două lucruri: fie lipsă de competenţă în estimarea cât de cât corectă a evoluţiilor reale, fie rea-intenţie. Amândouă variantele sunt nocive. Prima: lipsă de competenţă. Sincer, nu suspectez funcţionarii Comisiei Naţionale de Prognoză că sunt incompetenţi şi că greşes