- Diverse - nr. 214 / 25 Noiembrie, 2008 A trecut cumva "moda" cu interes pentru salariile profesorilor, in care parlamentari care, mai bine de 3 ani si 9 luni (adica aproape un mandat), nu s-au interesat de salariile celor de la catedra, dar care au descoperit, de dragul campaniei electorale, cat de "prost" o duc "dascalii"? Am scapat si de "fluiericii" de sindicalisti care si-au lasat orele si s-au apucat sa faca zarva in strada, ca niste intelectuali ce sunt. Am scapat de schimbarea termenelor de la o zi la alta, in functie de ce vrea Guvernul sau Parlamentul, asa ca avem... liniste. Din noianul de ciudatenii recente am retinut-o pe aceea ca se vorbeste abia acum, dupa circul mediatic, de performanta in invatamant, de parca subiectul a fost... tabu de la Revolutie. Si hai sa vedem cine vorbeste de performante, pentru a intelege ca, daca vorbesti de performanta da bine, mai ales ca se intelege ca esti mare performer. Am gasit recent, in cotidianul "Adevarul", un interviu cu rectorul Universitatii din Bucuresti. Interviul, semnat Andreea Ofiteru, ii da posibilitatea rectorului unei universitati care a fost fondata in 1864 si care s-a clasat, conform site-ului propriu, in 2007, intre primele 500 de universitati ale lumii, sa scoata o zicere: "Profesorii ar trebui platiti in functie de performante". Considerand postul domnului Ioan Panzaru drept unul si de catedra, am putea socoti declaratiile sale de avere, din 2006, cum ca a avut un venit anual incasat de 98.094 lei, si din 2008, in care a semnat pentru 106.689 lei, normale, deoarece profesorul respectiv are performantele din titlul interviului? Din pacate, situatia este asemanatoare in privinta salarizarii la alte universitati de stat, din Bucuresti, din Targu-Mures sau de aiurea, unde rectorii semneaza ca au venituri anuale incasate de peste 100.000 lei fiecare. Cam scumpi pentru niste angajati la stat, cum sunt,