- Comentariu - nr. 216 / 27 Noiembrie, 2008 Saptamana viitoare vom afla cine sunt candidatii care au avut castig de cauza la alegerile parlamentare de la 30 noiembrie si ne vor "reprezenta", in urmatorii patru ani, pe noi, alegatorii, in forul legislativ. Sa notam, printre altele, ca in aceasta competitie s-au inscris peste 4.000 de candidati, pentru doar 469 de locuri disponibile: 140 de senatori si 329 de deputati. Aproape 10 candidati pe un loc. O concurenta acerba, nimic de zis, in urma careia ar trebui, in mod normal, sa intre in Parlament "spuma" politicii romanesti. Cu atat mai mult cu cat pe liste se regasesc profesori, ingineri, economisti, medici, juristi, dar si impiegati de miscare, someri, teologi, terapeuti sau simpli muncitori. Basca, asa-zisii "politicieni de profesie". Teoretic, toti candidatii au sanse egale. In realitate (vom vedea daca avem sau nu dreptate), multi nu au nicio sansa. Sigur, uninominalul creeaza iluzia egalitatii in fata urnelor. Si e bine sa crezi _ cand intri intr-o cursa ca aceasta _ ca si necunoscut fiind si fara o sustinere financiara, ai putea intra in noul Parlament. Doar de aceea si candidezi. Lucrurile nu vor sta insa chiar asa. Conform unor analisti, tot greii politici, cu averi fabuloase _ agonisite in mandatele precedente _ si influenta, vor ajunge, cu mici exceptii, in Parlament. Localele din iunie ne-au demonstrat, la nivelul intregii tari, ca maharii politici au fost preferatii alegatorilor in judetele pe care le infeudeaza de ani de zile. Ei au nu numai banii necesari _ pentru puzderia de afise si bannere electorale, cu care au impanzit orasele si comunele patriei _, ci si logistica de rigoare. In plus, cu cat un partid are mai multi primari in teritoriu, cu atat candidatii partidelor respective vor avea asigurate "motoarele electorale". Caci este evident: reusita electorala depinde intr-o masura colosala de rel