Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a avizat, în şedinţa de ieri, proiectele de Cod Penal şi de Procedură Penală elaborate de Ministerul Justiţiei. CSM a avut însă o serie de observaţii cu privire la cele două Coduri, cerând efectuarea unui studiu de impact şi precizarea unui termen de implementare a noilor proceduri. Mai mult, CSM a cerut ca, în momentul în care cele două proiecte normative vor ajunge să fie discutate şi votate în Comisiile juridice ale parlamentului, să fie prezent şi un reprezentant al Consiliului.

Scăpări legislative

Observaţiile CSM se referă la imposibilitatea implementării noilor norme, lucru ce ar bloca sistemul judiciar în condiţiile în care judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie ar fi obligaţi să judece şi apelurile proceselor. „Dacă acest cod s-ar aplica de mâine, sistemul s-ar bloca. Instanţa supremă ar avea nevoie de trei-patru-cinci ori mai mult personal pentru judecarea tuturor cauzelor“, a arătat judecătorul Dan Lupaşcu. Magistratul a mai apreciat că aplicarea noilor prevederi ar conduce, inevitabil, la prelungirea proceselor, nicidecum la scurtarea lor, aşa cum a fost intenţia iniţiatorului. În cazul noilor prevederi, dispare calitatea de „învinuit“, fiind înlocuită cu cea de „suspect“.

CSM a mai constatat că în noile proiecte legislative se reduc limitele de pedeapsă la majoritatea infracţiunilor, nu mai sunt prezente infracţiunile de insultă şi calomnie, în schimb, apare termenul de „obstrucţionare a justiţiei“. Totodată, CSM a propus renunţarea la prevederile din noul Cod Penal privind infracţiunea continuată şi a constatat introducerea unei noi proceduri privind „renunţarea la aplicarea pedepsei, pentru infracţiuni de gravitate redusă“. „Acest lucru nu mi se pare normal. După ce ofiţerul judiciar pierde timp cu anchetarea unei cauze, procurorul pierde timp cu instrumentarea dosarului