Trecerea unitatilor sanitare in subordinea consiliilor locale este o initiativa foarte buna, cu conditia ca autoritatile centrale sa asigure resursele necesare, sunt de acord toate partile implicate. Elena Iorga, de la Institutul de Politici Publice (IPP), atrage insa atentia ca aceasta miscare "are o oarecare incarcatura politica".
Nu este prima data cand se incearca descentralizarea spitalelor, insa, de data aceasta, incercarea e mai mult decat o coincidenta, dat fiind faptul ca se intampla in timpul campaniei electorale,
ne-a explicat asistentul de programe Elena Iorga. Miza ar fi una electorala in folosul primarului Capitalei, Sorin Oprescu, si al partidului aflat la guvernare, au comentat mai multe voci politice, care sustin ca edilul si guvernantii urmaresc sa-si arate grija fata de starea alegatorilor si de serviciile pe care acestia le platesc prin contributia la asigurarile de sanatate. Elena Iorga spune insa ca "dincolo de asta, ca principiu, este firesc sa aiba loc acest transfer, prin el se incearca un pas inainte, numai ca acesta nu trebuie facut fara o analiza prealabila a posibilitatilor financiare. Pentru ca se descentralizeaza competente, nu resurse".
Elena Iorga spune ca problemele care apar, de regula, in astfel de situatii tin de resursele financiare, de care deja s-au plans mai multe consilii locale. Presedintele Federatiei Autoritatilor Locale din Romania (FALR), Cristian Anghel, ne-a specificat limpede: "Descentralizarea este buna, cu conditia sa fie asigurate resursele aferente. Cheltuielile sa fie descentralizate si trimise cu destinatie specifica la consiliile locale". Deputatul PSD Ovidiu Branzan considera si el ca "este firesc sa se faca descentralizarea si acest fapt nu poate avea, in principiu, decat efecte pozitive, printre care si faptul ca managerul raspunde in fata autoritatii locale – ministerul es