Printre ştirile electorale plătite de partide (mai pe faţă, mai pe dos); printre speculaţii obsesive şi uneori fanteziste pe tema viitorului guvern şi a intenţiilor preşedintelui Băsescu; printre sondaje adesea dubioase şi ştiri mondene, informaţia privind sentinţa finală în procesul intentat de primarul Constanţei, Radu Mazăre, jurnalistei Feri Predescu a trecut aproape neobservată.

Poate pentru că era un fapt real, de natură să ne dea fiori reci şi să ne oblige la vizualizarea unei Românii guvernate de partidul lui Mazăre (Oprişan, Hrebenciuc, Iliescu & co) - Românie ce ar putea deveni realitate prin graţia alegătorilor prost informaţi, needucaţi, cumpăraţi cu o pungă de mălai, care vor avea probabil cuvântul hotărâtor duminică, în timp ce electoratul urban a plecat deja în weekend.

Aşa s-a făcut că Feri Predescu, o jurnalistă competentă şi curajoasă, a rămas cam singură printre duşmani, sprijinită oficial doar de Agenţia pentru Monitorizarea Presei şi de Apador - CH. (Unde or fi Clubul Român de Presă şi AJR?)

Pentru că a îndrăznit să comenteze la Realitatea TV pe tema unor incidente violente petrecute anul trecut la Hotelul Flora, din Constanţa, şi să menţioneze ipoteza unor relaţii între primarul PSD Mazăre şi un clan interlop, Feri Predescu a fost dată în judecată de edilul Constanţei pe motiv că i-ar fi lezat imaginea prin difuzarea unor informaţii false. Faptul că nu era vorba de informaţii, ci de un comentariu în cadrul unui talk-show şi că în acel talk-show fusese prezent şi Radu Mazăre, care a declarat că ziarista „e bună de dus la balamuc“, nu a contat în faţa magistraţilor din Constanţa, care au condamnat-o pe Feri Predescu la plata unor daune şi cheltuieli de judecată care totalizează 57.200 lei (572 milioane lei vechi). Aceiaşi magistraţi - imparţiali şi desigur independenţi politic - l-au scutit pe Radu Mazăre de ta