Articolul „Semafoare versus sens giratoriu“, publicat în ediţia de miercuri a Gazetei de Sud, a provocat reacţii în rândul craiovenilor afectaţi de traficul dificil. Materialul respectiv şi-a propus să dea posibilitatea cititorilor să-şi exprime părerile privind soluţiile alese de primărie pentru fluidizarea traficului. În anumite zone, municipalitatea a amenajat sensuri giratorii, în timp ce soluţia aleasă pe alte artere ale oraşului este semaforizarea. Majoritatea celor care au comentat articolul în ediţia on line a GdS au optat pentru sensul giratoriu ca soluţie de fluidizare a traficului, dar au ridicat problema altor puncte „fierbinţi“ din Craiova privind circulaţia, chestiuni care vor fi tratate în ediţiile viitoare ale ziarului. Iată câteva dintre comentariile cititorilor.

Alex:

„Aşa cum am spus şi zilele trecute, să lase, dracului, prostiile gândite în birou, să meargă ei sau chiar şi dumneavoastră, cei de la ziar, şi să porniţi din Lăpuş-Argeş (Sucpi) spre Consul, să vedeţi diferenţa între cea mai mare tâmpenie (semafoarele de la gară) şi sensul giratoriu de la Consul. La gară, cum se pune verdele s-a blocat circulaţia şi toţi cei care vor să facă stânga spre centru, să zic aşa, se blochează şi aşteaptă să se milească cineva de ei. Nu mai vorbesc că sunt atât de nesimţiţi unii, stau în coloană şi nu poţi trece. OK, ajungi la Consul. Te asiguri şi în 10-30 de secunde ai trecut fără să transpiri, fără nici un fel de probleme. Să filmeze cineva zece minute sensul giratoriu şi zece minute semaforul ăla cretin. Deci, dai banii să faci sens giratoriu. Este ok, spun poliţia şi şoferii din trafic, dar cineva din birou hotărăşte că nu este bun şi că vrea semafor. Cum este posibil aşa ceva? Poliţia şi cei care pot face ceva... Eu fac pariu că nici un poliţist nu ar rezista să asiste sau să ajute la fluidizare la semafoarele de la gară. Să lase cal