Daniel Sandru Mai intai, ipoteza: plecand de la declaratia lui Emil Boc de la prezentarea exit-poll-urilor date ulterior peste cap, ce se poate observa e ca se vorbeste prea usor, cu referire la partidele romanesti, despre "dreapta" si "stanga". PD-L si PNL nu sunt de dreapta, dupa cum PSD nu e de stanga, nici macar dupa aceste alegeri. Acum, o precizare: fac o diferenta neta intre "dreapta politica" si "dreapta ideologica" (care e valabila, in mod evident, si pentru zona stangii). La care ma grabesc sa adaug, spre lamurire, ca PD-L si PNL pot clama ca reprezinta dreapta politica, dar in nici un caz pe aceea ideologica, dupa cum PSD poate sustine ca reprezinta stanga politica, dar nicidecum pe aceea ideologica.

Dincolo de toate acestea, revin la declaratia liderului democrat-liberal pentru a spune ca nu avem, la aceasta ora, o dreapta ideologica, iar realitatea dreptei politice, pe care Emil Boc a invocat-o deja pentru a deschide usa spre o alianta cu liberalii, este una plurala si nici pe departe una de monolit. Avem o dreapta politica plurala din mai multe motive. Mai intai, PD-L provine dinspre stanga politica, dupa ce, la origine, a fost parte componenta a puterii neocomuniste de sub FSN. Din acest punct de vedere, istoria este riguroasa si deloc indepartata de noi. In al doilea rand, PNL insusi a fost, la momentul aparitiei sale pe scena publica romaneasca, un partid plasat la stanga. In al treilea rand, sociologic, pe rezultatele votului, PD-L s-a impus la aceste alegeri mai curand in mediul urban, iar PNL in cel rural. In fine, daca PNL a fost si ramane un partid de cadre (atipic totusi prin electoratul rural), PD-L aspira la a fi un partid de mase, si nu intamplator se afla, la nivel de rezultate, umar la umar cu PSD. De aici, si tipul de discurs al lui Boc, acela despre o dreapta monolitica, care ar fi castigat aceste alegeri. In fapt, al