Oamenii inteligenti isi rezolva problemele propunand solutii inovatoare si ingenioase. Cei mai putin inteligenti copiaza solutiile celor din prima categorie. Prostii copiaza si ei solutiile celor inteligenti dar in mod eronat. In fine, cei care parca nu sunt prosti destul le copiaza gresit, mai adauga niste ineptii proprii si se semneaza cu litere mari prezentandu-le ca solutii originale. Cam asa se intampla adesea lucrurile pe la noi.

La inceputurile lui 90, Ion Iliescu - pe care acum multi il privesc ca pe un batran intelept - lupta inca cu sarg impotriva capitalismului. Pe vremea sloganului “nu ne vindem tara”, amicii sai politici opuneau capitalismului o alternativa de stanga pe care o denumeau “modelul suedez”.

Aceasta cu toate ca, departe de nivelul de protectie sociala din tarile nordice, majoritatea romanilor traia la limita subzistentei. Urmarea o cunoastem. Politica asa-zis sociala a FSN-PSD-ului i-a imogatit pe cei ca Dan Voiculescu iar celorlalti le-a lasat un gust amar. Amar, ca bitterul suedez.

Pe urma, cand a trebuit facuta o constitutie, nu s-a luat modelul uneia gata facute din tarile democratice. Sub patronajul distinsului politruc Antonie Iorgovan s-a copiat cate o fraza de aici cate una de acolo si s-a mai adaugat cate una specific romaneasca pentru ca tot ansamblul sa para original. Iar la sfarsit parintele autointitulat al Constitutiei - acelasi domn Iorgovan - l-a botezat “semi-prezidentialism temperat” (intr-un interviu antologic despre care am mai scris) si a brevetat inventia. Cand liderii politici s-au convins in cele din urma ca textul constitutional trebuie modificat, in 2003, s-a apelat din nou la dl. parinte Iorgovan care a corectat Constitutia facand-o si mai proasta. Si astfel s-a ajuns ca batraneii de la Curtea Constitutionala sa aiba de lucru serios zi de zi ca sa ne explice cam ce vrea sa spuna. Iar explicatiil