Acuzatii ar fi dorit sa cunoasca identitatea martorilor sub acoperire. Dosarul vrincenilor Lenuta Soare si Marius Iulian Avram, judecati pentru indemn la consumul ilicit de droguri, s-a intors de la Curtea Constitutionala la fel cum a plecat. Pe scurt, CC a respins pe 14 octombrie exceptia ridicata de cei doi potrivit careia art. 86din Codul de procedura penala si din Legea nr. 143/2000 privind combaterea traficului si consumului ilicit de droguri ar fi neconstitutionale. Cei doi au sustinut ca dispozitiile de lege criticate sint neconstitutionale, deoarece institutia martorilor sub acoperire pe care o reglementeaza le limiteaza dreptul la aparare si la un proces echitabil, mai pe scurt, acestia ar fi dorit sa cunoasca identitatea celor care declara impotriva lor si a caror identitate este protejata. Curtea a aratat in motivare ca si-a exprimat opinia referitor la cele invocate intr-o alta cauza, respectiv ca exceptia nu e intemeiata. Intrucit nu au intervenit elemente noi, de natura sa determine schimbarea acestei jurisprudente, atit considerentele, cit si solutia deciziei mentionate isi pastreaza valabilitatea si in prezenta cauza, a aratat Curtea Constitutionala, decizia acesteia fiind definitiva si general obligatorie. Dosarul a fost aminat ieri la Tribunal, intrucit s-a solicitat un termen pentru ca Lenuta Soare sa se poata prezenta. In ceea ce il priveste pe Marius Avram, 23 ani, care este chiar nepotul co-inculpatei, acesta este dat in urmarire generala, pe numele lui fiind emis mandat de arestare in lipsa. Soare, in virsta de 33 de ani, a respins acuzatiile aduse de procurorii DIICOT, declarind ca nu a facut trafic de droguri si nici nu a instigat la consum pe nimeni, ci doar a avut de transmis un pachet in care s-au gasit stupefiante. Lenuta Soare a fost arestata initial in luna aprilie, iar acum este judecata in stare de libertate, dupa ce mandatul i-a fost