Se acorda lui Sorin Vasilescu, presedinte de sectie la Tribunalul Bucuresti
Acest judecator din Romania a avut de judecat cazul politicianului Trancota, gasit de CNSAS ca informator al Securitatii si caruia instanta trebuia sa-i acorde verdictul de colaborare cu Securitatea. In ciuda dosarului elocvent (Trancota, sub pseudonimul "Dobrin", a turnat la Securitate profesori, doi medici si o familie apartinand unei secte religioase), judecatorul a gasit circumstante atenuante, respingand cererea CNSAS. Argumentarea judecatorului te pune pe ganduri: "Intr-adevar, atitudinea paratului de acceptare a colaborarii cu o astfel de autoritate, precum si activitatile desfasurate de acesta sunt reprobabile si pot fi considerate in neconcordanta cu normele de bun-simt (...) Dar se pune intrebarea, retorica bineinteles, daca exista in acea perioada recunoasterea unui astfel de drept sau a unor norme de bun-simt... Raspunsul este de la sine inteles definitia unui stat dictatorial (...) Faptul ca paratul a furnizat informatii cu privire la un profesor care isi manifesta admiratia fata de istoria poporului german si a culturii anglo-saxone, a doi medici din localitate, cu privire la doctrina religioasa a unei familii nu este de natura a atrage calificarea paratului ca si colaborator al Securitatii" - conchide judecatorul. Dar ce este, conform judecatii acestui judecator, de natura a atrage calificativul de colaborator al Securitatii? In ce fel se raporteaza judecatorul Vasilescu la victimele lui "Dobrin"? De unde oare atata intelegere a judecatorului pentru "Dobrin"?
Se acorda lui Mircea Ionescu Quintus, fost presedinte al PNL
Dupa ce din pozitia sa de sef al PNL, membru al CDR si presedinte al Senatului in perioada 1996-2000, a blocat energic Legea accesului la dosarele de Securitate, in special articolul care prevedea predarea arhivelor catre CNSAS, dupa ce a fost
