- Comentariu - nr. 221 / 12 Decembrie, 2008 Asadar, Comisia Europeana a relevat in raportul sau privind starea justitiei din Romania "nevoia de progrese", in special in combaterea coruptiei, criticand atat Parlamentul, cat si instantele pentru blocarea unor mari dosare. In opinia Bruxelles-ului, desi Directia Anticoruptie ar fi continuat "sa arate rezultatele pozitive in cazurile de coruptie la nivel inalt", nu s-a inregistrat "niciun progres real in zece cazuri cheie implicand fosti ministri". Important un alt aspect: semnalarea faptului ca una dintre cele mai mari probleme (piedici) in combaterea coruptiei este Parlamentul. O noutate in materie… In realitate, faptul ca, in Romania, Justitia nu merge este un lucru cunoscut de toata lumea. Principalul vinovat de starea Justitiei este implicarea politicului. Cat timp DNA a devenit o unealta de pedepsit adversarii decidentului de la Cotroceni, cat timp comenzile politice joaca inca un rol important in salile de judecata, cat timp mafia dintre casele de avocatura si judecatori a devenit stat in stat si aplica propria lege, fara ca oamenii politici sa intervina prin legi ferme, discursurile demagogice ale liderilor politici raman doar niste tentative jalnice de obtinere a unor noi puncte electorale. Mai era, deci, nevoie de confirmarea Uniunii Europene in legatura cu esecul Justitiei? Nu. Dar confirmarea era, totusi, necesara. Era singura in masura sa exercite o presiune asupra clasei politice pe tema coruptiei, la proliferarea careia politicul a contribuit din plin. De cand e lumea si pamantul a existat o justitie. Chiar daca nu i s-a spus asa si metodele de a face justitie (dreptate) erau altele, mult mai primitive. Stefan cel Mare a putut sa-i taie capul lui Aron Voda si comunistii au putut sa-i execute sau sa-i inchida pe taranisti pentru motivul simplu si clar ca reprezentau Opozitia. Sigur, contextul interna