Declaratiile din ultimele doua saptamani ale actorilor politici ramasi pe scena au creat deseori confuzie in randul alegatorilor mai putin obisnuiti cu tehnicile de negociere.
Afirmatiile unor lideri marcanti au parut deseori neverosimile sau de-a dreptul hilare, mai ales daca au intrat apoi si in malaxorul analistilor politici, care au sucit si rasucit afirmatiile si avertismentele politice pe toate muchiile, sporind si mai mult deruta in randul electoratului.
Care au fost tehnicile de negociere abordate de PD-L si PSD in spatele usilor inchise deocamdata nu stim.
Dar putem incerca sa le descifram pe cele adoptate de partide in fata opiniei publice, interpretand anumite actiuni conform cu ceea ce spune teoria negocierii, potrivit celor de la "Extrem training".
Tactica "Lipsa de imputernicire"
"Aceasta tactica se poate practica atunci cand negociatorul isi da seama ca este fortat sa cedeze mai mult dacat ar dori. Se poate argumenta ca nu are imputernicirea de a semna un acord in termenii care au fost discutati.
Aceasta tactica poate deranja partenerul, singura motivatie fiind aceea ca in discutie au aparut elemente noi care trebuie discutate si la alt nivel!", spun specialistii citati.
Regasim aceasta metoda de negociere in surprinzatoarea pretentie introdusa de PSD in negocieri, de a exclude UDMR de la formarea majoritatii guvernamentale.
Nu putine au fost declaratiile publice ale liderilor social-democrati, printre care Marian Vanghelie, Liviu Dragnea sau Adrian Nastase care au avertizat public ca negociatorii lor nu au primit mandat pentru o alta varianta si ca, in cazul in care democrat-liberalii nu renunta la UDRM, negocierile se vor bloca si va fi nevoie de reunirea inca o data a forului conducator al PSD pentru a se reevalua situatia.
Tactica "Politistul
