Specialiştii au opinii diferite cu privire la prestaţiile naţionalei feminine de la Campionatul European. Constantin Pilică Popescu, Gheorghe Tadici sau Vasile Stângă sunt câţiva dintre oamenii de handbal care au tras concluzii după CE. Parcursul naţionalei feminine în faza grupelor Campionatului European din Macedonia poate fi considerat o surpriză plăcută, în condiţiile în care prima reprezentativă a României s-a confruntat cu o serie de probleme înaintea competiţiei.

Schimbarea staffului tehnic cu numai două luni înaintea startului Europenelor şi absenţa unor jucătoare de bază, precum Luca, Gâlcă şi Vărzaru, ameninţau să compromită evoluţiile tricolorelor.

Nu întâmplător, conducerea federaţiei de specialitate a decis să modifice obiectivul pentru această competiţie, renunţând la clasarea între primele cinci formaţii, pentru reconstrucţia unei echipe competitive.

În pofida semnelor de întrebare, tricolorele au reuşit evoluţii bune în meciurile din grupă, când au învins, pe rând, Ungaria, Franţa şi Danemarca. Şi, ca un amănunt deloc lipsit de importanţă, România nu a izbutit decât o clasare pe locul şapte la Jocurile Olimpice din această vară, tocmai din cauza înfrângerilor suferite la data respectivă în faţa primelor două echipe.

A existat sau nu o metamorfoză? Şi dacă da, cui îi aparţin meritele? „Adevărul Sporturi“ a încercat să găsească o explicaţie, apelând la părerea unor specialişti.

Pilică Popescu

„Naţionala s-a schimbat în bine faţă de JO. România a pierdut la Beijing cu Ungaria şi cu Franţa, dar acum a trecut de ambele”, susţine Pilică Popescu. „Voina e un antrenor care lasă libertate jucătoarelor, le lasă să se exprime pe teren şi nu apelează la constrângeri.

A imprimat un joc defensiv practic, iar sistemul de 5 plus 1 a dat rezultate”, explică antrenorul c