Ieri, magistratii de la Curtea de Apel Iasi au fost pusi in fata unei situatii inedite dupa ce avocatul lui Ionel Danis, procurorul de la Parchetul de pe langa Judecatoria Murgeni, acuzat de coruptie, a cerut unirea a doua dosare diferite care privesc faptele care ar fi fost comise de magistratul in cauza.
Ionel Danis a fost trimis in judecata de catre Directia Nationala Anticoruptie (DNA) Iasi in doua dosare. Intr-un dosar este acuzat de luare de mita, iar in cel de-al doilea dosar este acuzat de favorizarea infractorului. Alaturi de Danis a fost trimis in judecata si agentul Constantin Carp, cel care l-ar fi ajutat pe magistrat sa-si duca la indeplinire planul infractional. La termenul de judecata care a avut loc la Curtea de Apel Iasi, Ionel Danis a solicitat, prin avocatul sau, ca cele doua dosare sa fie unite. Magistratii instantei superioare inca nu au luat o decizie, urmand ca la urmatorul termen de judecata, care va avea loc pe data de 13 ianuarie, sa decida asupra acestei cereri. In acest nou dosar, procurorii de la Directia Nationala Anticoruptie (DNA) Iasi l-au acuzat pe Ionel Danis ca in perioada 20 iunie - 12 iulie 2007 a modificat starea de fapt intr-un dosar penal pe care il avea spre instrumentare pentru a-i crea o situatie mai favorabila unui conducator auto cercetat in legatura cu producerea unui accident de circulatie. Reprezentantii DNA sustin ca Ionel Danis, in calitatea sa de prim procuror, a distrus unele inscrisuri originale din dosarul respectiv si le-a inlocuit cu alte acte similare intocmite in fals de inculpatul Constantin Carp, pe data de 4 iulie 2007.
Ieri, magistratii de la Curtea de Apel Iasi au fost pusi in fata unei situatii inedite dupa ce avocatul lui Ionel Danis, procurorul de la Parchetul de pe langa Judecatoria Murgeni, acuzat de coruptie, a cerut unirea a doua dosare diferite care pr
