- Comentariu - nr. 224 / 17 Decembrie, 2008 Dupa Revolutie _ si aparitia pe scena politica a UDMR (o asociatie de organizatii politice si civice) _ s-a incetatenit ideea (falsa, desigur, dar existenta) ca participarea UDMR la guvernare ar fi, chipurile, absolut necesara. De ce? Intrucat Occidentul (UE si SUA) percepeau relatiile etnice din Romania prin intermediul relatiilor romano-maghiare, iar relatiile romano-maghiare prin ochelarii UDMR. Urmarea? Cunoscuta: practicand dansul pe sarma, UDMR a sarit dintr-o "barca" in alta, facand practic parte din aproape toate guvernele. Pana in 2000 au participat la guvernarea CDR, dupa care au fost asociati la guvernare de catre PSD. In 2004, asocierea cu UDMR i-a costat pe pesedisti Primaria Clujului, iar, prin pierderea increderii romanilor din Ardeal (dupa gafele lui Adrian Nastase), PSD a pierdut si Presedintia Romaniei, castigata de Traian Basescu. Incepand cu 2005, UDMR a guvernat alaturi de ADA mai intai, iar apoi alaturi de liberali, in guvernul minoritar condus de Tariceanu. In 2008, inca inainte de alegeri, batusera palma cu PNL si PSD pentru o coalitie de guvernare. Imediat dupa alegeri, i-au convins pe liberali sa anunte oficial ca alianta lor la guvernare cu UDMR continua! Acest "angajament" al UDMR a durat doar pana la prima oferta a PD-L, cand au schimbat pentru a cincia oara "barca" politica si au facut o intelegere cu PD-L, paralela cu cea a PNL. A fost apogeul ascensiunii politice a UDMR _ sa obtina pozitia de a fi "sforarii" noii coalitii de guvernare a "dreptei", aliati cu PD-L, exact in momentul in care fostii lor parteneri, liberalii, spuneau ca sunt incompatibili cu democratii. Iluzia puterii a durat la UDMR doar o zi. Dupa care PSD si-a anuntat intentia de a construi o coalitie de guvernare cu PD-L, avand o singura conditie ireductibila _ neparticiparea UDMR la guvernare. Iata, asadar, cum, pentru pri