E vremea bilanţurilor. Probabil că suporterii Universităţii sunt destul de mulţumiţi de evoluţia echipei în 2008. În primul rând, returul ediţiei 2007/2008 a arătat că Ştiinţa are potenţial, că tinerii promovaţi au calităţi. În turul actualului sezon, omogenitatea oltenilor a contat, iar saltul puştilor lui Nicolo Napoli a fost evident. Susţin şi eu că locul Craiovei ar fi trebuit să fie mai sus decât şase.

Argumente? E suficient să amintesc faptul că în cel puţin două partide a fost viciere de rezultat în defavoarea Craiovei, cu Otopeni şi Vaslui, ambele terminate la egalitate. Eram pe locul trei numai cu aceste patru puncte pierdute cu Otopeni şi la Porumboiu acasă.

Craiova este un fel de revelaţie a campionatului. A fost, repet, dezavantajată de câteva erori de arbitraj, dar a şi dezamăgit. În primul rând, în Cupă: 1-4 cu Pandurii este un rezultat ruşinos pentru Universitatea, indiferent de scuze. Pandurii au fost bine instruiţi de experimentatul Cîrţu şi asta s-a văzut de la o poştă, dar evoluţia elevilor lui Napoli a fost de nerecunoscut, greşeli impardo-nabile, cum zice presa.

Altă observaţie: oltenii lui Mititelu şi Napoli nu au reuşit să obţină nici o victorie în derbiurile cu echipele din Bucureşti, două dintre acestea fiind jucate pe teren propriu. În aceste meciuri Ştiinţa trebuia să-şi demonstreze ascensiunea. Universitatea n-a jucat moale cu echipele Capitalei, dar promisa lecţie de fotbal olteană încă nu a fost predată Bucureştiului. Şi în aceste partide au fost destule erori de arbitraj, dar nu putem pretinde că am fost furaţi. Ehei, să fi văzut suporterii (tineri) de azi meciurile noastre, ale Craiovei Maxima, cu echipele departamentale - Dinamo, Steaua, Victoria, Moreni! Păcat că nu prea mai sunt imagini din acele meciuri de... meciuri.

Revenind la bilanţul anului acesta, una peste alta, Universitatea a făcut saltul aşteptat, i