"Pentru ca nimic nu e garantat si imposibil in istorie si democratia trebuie aparata in fiecare moment." - Crin Antonescu, sedinta de investire a Guvernului.
A aparut deodata, nu se stie de unde si nici cum, ideea ca este mult mai bine ca intr-o perioada de criza economica guvernarea sa fie sustinuta de o majoritate solida in Parlament. De ce anume ar fi mai bine asa decat sa guvernezi cu o majoritate fragila, nu a explicat nimeni. Care ar fi motivele pentru care o guvernare care nu intampina nicio opozitie ar trebui sa fie perfecta pentru o perioada de criza economica?
Ideea a fost enuntata o data, de doua ori, dar nimeni nu a intrebat de ce. Apoi a fost repetata de mii de ori. Repetata pana la satietate, pana cand nu se mai intreaba nimeni care sunt principiile pe care se bazeaza.
Cu o majoritate parlamentara de aproape 75% noul Guvern poate lua orice masura doreste, se poate simti dezlegat de orice raspundere parlamentara si stie ca in numele crizei poate justifica orice.
Certurile politice din ultimii patru ani poate ca au creat un dor dupa o anume stabilitate, insa de aici pana la nasterea unei asemenea monstruoase coalitii este cale lunga si pentru asta a fost nevoie de o miscare politica abila.
Va aduceti aminte cum in urma cu doi-trei ani actualul sef al statului ne intreba candid de ce am avea nevoie de liniste cand tocmai hotii isi doresc linistea pentru a fura mai bine? Declaratia lui Traian Basescu venea dupa un alt scandal cu premierul de atunci, Calin Popescu Tariceanu.
Cat de nevinovat punea problema atunci Traian Basescu! Adica, de ce sa lase Guvernul sa fure in liniste, cand mai bine poate face galagie pentru ca hotii sa se sperie si sa se opreasca din furat.
Dar acum de ce ar fi buna linistea? De ce acum este privita ca un vis implinit aceasta majoritate care ne prom
