- Comentariu - nr. 231 / 6 Ianuarie, 2009 Singurul domeniu care ne-ar fi putut face "mari" in Europa _ si ar fi asigurat, deopotriva, bunastarea romanilor _ este, neindoios, agricultura. Cu o conditie: ca aceasta sa fi fost condusa, dupa '89, de (ceea ce tara nu duce lipsa): specialistii de marca, in acest domeniu. Din pacate, n-a fost sa fie asa. "Remes _ spunea recent, europarlamentarul Mircea Cosea _ este un exemplu de incompetenta crasa, iar urmasul sau, Ciolos, un functionar, de exceptie, ce n-are de-a face cu politica agricola". Dincolo insa de declaratia de mai sus, facuta, nu in tara, ci pentru publicatia The Money Channel, Cosea pune punctul pe rana. Putregaiul de la Agricultura a ajuns "urat mirositor" (si, pentru tara, pagubitor), deoarece, in decursul anilor, functiile "cheie" din acest minister au fost detinute nu de specialisti, ci de acoliti politici. Adica, de oameni pentru care intrarea in politica este vazuta ca un mijloc facil de a face avere din trasul sforilor si din "momeala" cu tuica, carnati si caltabosi. De fapt, la ora actuala, Romania plateste consecintele politicii de troc la care se coboara partidele ajunse la putere. In ultimii ani, nu a contat ca partidele, ajunse, vremelnic, la putere, nu au specialisti intr-un anumit domeniu, conta doar sa apuce sefia cat mai multor agentii si institutii descentralizate si, daca este posibil, a cat mai multor institutii unde se ruleaza bani comunitari foarte multi. Cand PNTCD a ajuns la putere, toata lumea (si in special, targumuresenii) a ramas profund surprinsa, la vestea ca in fruntea Ministerului Agriculturii a fost numit un fost insignifiant inginer mecanic (si nu electronist, cum l-a "botezat" presa!) de la fosta intreprindere "Metalotehnica" din Targu-Mures. Iar rezultatele muncii sale la minister au fost pe masura (in)capacitatii sale. De fapt, in toti anii de dupa Revolutie, Romania a avut