Deşi cu toţii speram ca 2009 să fie diferit din mai multe perspective de anii anteriori, se pare că ne-am înşelat. Când ne gândeam că e posibil ca patronul Craiovei să fi învăţat din greşelile sale, Mititelu ne-a demonstrat că face tot cum vrea el. Dacă ne-am înşelat, am făcut-o nu pentru că am fost naivi, cum de multe ori ne-am manifestat datorită dragostei pentru Ştiinţa, ci pentru că ne-am imaginat că anul acesta cei care se pricep la fotbal o să se ocupe de el, iar cei care trebuie să finanţeze echipa o să se rezume doar la atât. Anul a debutat furtunos şi sub aspectul căutării unui transfer care să dea un plus de calitate atacului Universităţii, în sensul că am fost anunţaţi că e foarte posibil ca în Bănie să nu mai vină nimeni. Explicaţiile? Nimic mai simplu - cum să le luăm şansa lui Costea 2, Dina sau Gogoşoiu să se dezvolte, dacă noi luam un vârf de calitate care să fie peste toţi aceştia? Ei bine, formularea nu a fost chiar aşa, conducătorul Craiovei punând răul în faţa binelui. Noua achiziţie, chiar dacă o să ajungă până la urmă în lotul lui Napoli, pleacă din start ca fiind oaia neagră din echipă. Acesta va trebui să dovedească faptul că nu a fost luat să facă nici măcar un singur meci slab, ci o să fie necesar să marcheze etapă de etapă, să moară pe teren şi să facă totul pentru ca patronul să nu-l sancţioneze că nu dă randamentul scontat şi că îi ia faţa unui „fotbalist de geniu“ precum Dina. Noul transfer pare sortit eşecului încă din start, iar posibilitatea ca el să confirme şi ca alţii să fi avut dreptate atunci când se vorbea despre achiziţia sa îi dă fiori pe şira spinării „liderului maxim“ din Bănie. Ca să-şi asigure şi scăparea în cazul unei viitoare căderi, Mititelu a venit cu placa veche, auzită de foarte multe ori. Cine e naiv să mai creadă că la vreo echipă din România antrenorul poate să-şi facă meseria fără ca patronul să se implice? Deşi