Executia bugetara pe anul 2008 nu pare a fi deloc imbucuratoare, dupa cum lasa a se intelege oficialii guvernamentali, incepand cu primul ministru.Potrivit acestora, este posibil sa avem un deficit bugetar ce va depasi 5%, fapt care naste intrebari cu privire la finantarea sa. O intrebare similara se pune si in privinta deficitului pe anul in curs si a posibilitatilor de finantare. Ministrul finantelor, Gheorghe Pogea vorbeste despre un deficit de maximum 2%. Analistii economici sunt mai sceptic

Executia bugetara pe anul 2008 nu pare a fi deloc imbucuratoare, dupa cum lasa a se intelege oficialii guvernamentali, incepand cu primul ministru.

Potrivit acestora, este posibil sa avem un deficit bugetar ce va depasi 5%, fapt care naste intrebari cu privire la finantarea sa.

O intrebare similara se pune si in privinta deficitului pe anul in curs si a posibilitatilor de finantare.

Ministrul finantelor, Gheorghe Pogea vorbeste despre un deficit de maximum 2%. Analistii economici sunt mai sceptici ca va putea fi realizat.

Mai mult decat atat, o reducere drastica a cheltuielilor s-a putea reflecta si intr-o reducere a investitiilor, considerate principalul motor al economiei in aceste vremuri de restriste.

Una dintre solutiile despre care se vorbeste intens in ultima vreme ca posibila sursa de finantare o reprezinta un acord cu Fondul Monetar International.

Legat de aceasta varianta, fie ea mai mult sau mai putin ipotetica, reputatul economist Daniel Dainau, fost ministtru de finante (am facut aceasta precizare pentru a scoate in evidenta faptul ca nu vorbeste "din carti", ci chiar are habar despre ce este vorba) ne-a declarat ca este cea mai proasta posibil, ultima la care ar trebui apelat.

"Un acord cu Fondul Monetar International nu este oportun in acest moment pentru Romania