Ce s-a intamplat intre 8 decembrie 2008, cand PSD vota cu 40 de voturi "pentru" si doar 17 voturi "contra" pentru formarea unei coalitii de guvernare cu PDL, si 12 ianuarie 2009, cand in Biroul Politic National al aceluiasi partid i s-a retras sprijinul politic ministrului de Interne Gabriel Oprea, ba chiar s-a propus excluderea acestuia? Sa fie vorba doar de o disputa interna de partid, sau de un vot anti-Basescu ce dovedeste revirimentul aripii antiprezidentiale din PSD? Cu doar o zi inaintea prezentarii raportului comisiei prezidentiale privind reforma Constitutiei PSD, pare ca se repozitioneaza, incercand sa transforme PDL intr-un captiv al coalitiei. Sa fie un semnal ca PSD nu renunta la viziunea parlamentarista pe care o sustinea pana de curand? Caci nu pe Oprea, ci pe Traian Basescu, aflat in cautarea prezidentialismului pierdut, au incercat sa il opreasca "greii" PSD.
Chiar din declaratiile multor pesedisti de frunte rezulta ca nu atat ministrul de Interne, cat presedintele a fost vizat. Dupa ce Gabriel Oprea a fost demonstrativ "executat" de colegii sai, Adrian Nastase – care, cateva ore mai devreme, inaintea sedintei BPN, declara ca doreste, inainte de a se pronunta, "sa inteleaga ratiunile" numirilor operate de colegul sau de partid la MIRA – considera ca retragerea sprijinului politic a fost "o decizie logica". Mai mult, presedintele Consiliului National al social-democratilor punea afacerea Oprea pe seama lui Traian Basescu, care ar fi incercat prin aceasta sa supuna PSD unui test.
Caderea lui Oprea este cu atat mai curioasa cu cat in favoarea sa se pronuntasera deja Marian Oprisan, Miron Mitrea, Ioan Rus si, oarecum, Victor Ponta. Intr-o declaratie publica, Miron Mitrea, unul dintre artizanii noii formule guvernamentale alaturi de PDL, sugera ca intreg scandalul provocat de numirile facute de Oprea la MIRA ar fi tulburat "anu
