Energiliile alternative ar putea inlocui in curand combustibilii fosili, iar cele mai eficiente energii alternative ar fi, potrivit cercetatorilor americani, energia eoliana, soala si geotermala.

Teoretic vorbind, Statele Unite si-ar putea alimenta autovehicululele cu energie de la turbine eoliene asezate pe o suprafata de doar 3 kilometri patrati.

Aceasta este concluzia unui studiu in cadrul caruia s-au analizat 11 tipuri de energie alternativa in functie de impactul asupra mediului si beneficiile pe care le-ar putea aduce societatii, potrivit New Scientist.

Potrivit studiilor profesorului Mark Jacobson de la Universitatea Stanford, cele mai bune energii alternative ar fi: energia eoliana, energia solara concentrata (oglinzi care inclazesc un turn cu apa), cea geotermala, energia valurilor, energia solara, energia undelor si hidroenergia.

Pentru a compara tipurile de energie alternativa, Jacobson a calculat impactul pe care acestea l-ar avea daca Statele Unite ar fi alimentate doar cu un singur tip de energie. El a luat in calcul nu numai cantitatea de gaze cu efect de sera care ar fi emise, dar si impactul pe care l-ar avea asupra ecosistemului (suprafata ocupata de teren si poluarea apei).

"Cele mai buna energii alternative nu sunt cele despre care se vorbeste cel mai mult", a precizat Jacobson.

Un alt tip de energie dezbatuta de lideri europeni si americani este energia nucleara, insa Jacobson sustine ca aceasta duce la o poluare de 25 de ori mai mare decat energia eoliana, jumatate din emisiile de carbon fiind produse de procesul de planificare si construire a unei centrale nucleare.

O alta alternativa ar fi captarea dioxidului de carbon emis in timpul procesului de ardere a carbunelui, insa Jacobson arata ca emisiile de carbon sunt de 110 ori mai mari in cazul constructiei si ut