Guvernul a reusit, cu heirupism si inconsistenta, sa dea o grea lovitura unui principiu sanatos - nu poate fi cumulata pensia cu alt venit de la stat - dar are o importanta a doua sansa.
Asa cum a inteles Executivul sa elaboreze celebra ordonanta, aceasta nu avea cum sa treaca de testul Curtii Constitutionale, de la forma, la fondul.
Sigur ca si decizia Curtii este sub semnul intrebarii cat timp sesizarea a fost facuta de un pensionar care ia salariu de la stat, iar in complet mai erau vreo trei astfel de pensionari, chiar daca ei sunt exceptati de la reglementarea contestata (da, de la ordonanta despre care Traian Basescu pretindea ca nu are exceptii).
Fiind intr-o situatie similara, acesti magistrati nu aveau niciun motiv sa dea lumina verde unui precedent care i-ar putea afecta mai tarziu si pe ei. Dar conflictul de interese a fost la fel de valabil si in cazul ordonantei care bloca majorarea salariilor profesorilor, iar daca ii luam bine la scuturat pe judecatori, probabil in multe alte cazuri.
Insuficienta reglementare a conflictului de interese este un alt subiect important, dar chiar si fara aceasta carenta, ordonanta Guvernului era teribil de deficitara.
Si aceste deficiente majore pleaca de la nerespectarea catorva idei de baza. In primul rand, nu poti sa reglementezi pe genunchi un subiect atat de important. Cu alte cuvinte, fara sa ai o evaluare a numarului de persoane afectate, a sumelor care vor fi economisite, a alternativelor care exista in legislatia muncii.
Guvernul nu a calculat nimic din toate acestea si s-a trezit ca, dorind sa loveasca in pensionarii de lux, i-a palit pe oamenii cu cele mai mici venituri. Mai mult, fara pensionari, sistemul putea intra in colaps din cauza lipsei de personal din multe domenii.
Aceste revelatii au adus tot felul de adnotari, tot pe