Braila arata nasol. Cel putin asa imi pare mie, cetatean obisnuit, platitor de taxe si impozite, care a umblat si prin alte orase din tara si a vazut ca se poate si altfel. Prea putin conteaza cine a fost sau este de vina pentru ca Braila a incremenit in timp. O eventuala vinatoare de vrajitoare ar satisface pofta de razbunare a unora, dar nu ar fi utila interesului public, nu ar conta in economia jocului, cum zic comentatorii de fotbal. De pilda, unul dintre cei care au Braila pe constiinta este Marcel Marinescu. Timp de 11 ani, el a fost arhitect sef al orasului, deci este responsabil pentru tot ce s-a "desenat" in Braila, in ultimele doua cincinale. As putea sa-i imput lui Marinescu o gramada de nenorociri urbanistice, dar nu mai are nici un rost. Daca nu am facut-o in timpul cat a fost arhitect sef, acum, dupa ce a demisionat din functie, e cazul sa ma abtin. Nu ma impiedica, insa, nimeni sa comentez motivele care l-au determinat pe Marinescu sa renunte la jobul de arhitect sef. Primarul Simionescu s-a transformat in purtator de cuvint al lui Marcel Marinescu, dezvaluind presei de ce a demisionat subalternul sau. Astfel, potrivit lui Simionescu, arhitectul Marinescu era extrem de stresat de faptul ca primea critici de la cetateni prin intermediul scrisorilor sosite la primarie sau pe formurile ziarelor locale. Cica se simtea hartuit si dezamagit de faptul ca era acuzat ca nu e bun de nimic, "ca face si drege". Asa ca, intr-o buna zi din luna noiembrie 2008, nenea Marinescu si-a scris demisia si a cerut si nr. de inregistrare, pentru a demonstra ca este mai determinat chiar si decat un sinucigas de meserie. Incepand cu data de 5 ianuarie 2009, dupa preavizul prevazut de lege, Marinescu nu mai este arhitect sef al Brailei, in locul sau fiind numit un tanar pe nume Marian Ion.
Sincer, m-au cam scos din pepeni motivele invocate de Marinescu. Poate ca omul
