- Comentariu - nr. 241 / 21 Ianuarie, 2009 De cand se afla in Opozitie _ unde taie frunze la caini (dupa ce Verestoy a taiat padurile!) _ unii lideri ai UDMR isi gasesc de lucru, se baga-n seama si incearca sa tulbure apele. Adica, sa faca ceea ce stiu ei mai bine. Printre acestia, se numara si primarul municipiului Sfantu Gheorghe, Antal Arpad, fost deputat al Uniunii in legislatura trecuta. Frigul din Covasna i-a "incetosat" atat de mult mintea (putina) a acestuia, incat, hodoronc-tronc, a declarat, fara a-i cere cineva parerea, ca sintagma "stat national unitar" ar trebui eliminata din Constitutia Romaniei, iar, atentie!, limba maghiara ar trebui sa devina limba oficiala in anumite zone ale tarii, alaturi de cea romana. Bine, stim cu totii _ cei care le-am urmarit activitatea (demna de o cauza mai buna) a liderilor UDMR, in ultimii 19 ani _ ca articolul 1 din Constitutia Romaniei le sta ca un… arici in gat si ca, in lipsa unui obiect al muncii _ doar n-au de facut, practic, nimic pentru maghiarii de rand _, readuc in discutie "fantome" ale trecutului: ba autonomie teritoriala, ba referendum pentru aceasta, iar cand _ ca si acum _ le fuge pamantul de sub picioare (dupa ce au fost trecuti pe linie moarta), se leaga de Constitutie. Or, in acest context se inscrie si declaratia primarului UDMR din Sfantu Gheorghe _ in cadrul unei discutii legate de modificarea Constitutiei _, in opinia caruia, Legea fundamentala ar fi mult mai aproape de realitate daca din continutul ei ar fi scoasa sintagma "stat national unitar", prevazuta la art. 1, si ar fi inlocuita, eventual, cu cea de "stat multinational". "Exista o realitate a Romaniei care trebuie reflectata de Constitutie" _ a spus el. Ideea eliminarii sintagmei "stat national unitar si indivizibil" a mai fost, cum spuneam, vehiculata de o serie de lideri ai UDMR (de Marko Bela, in primul rand), printre care si Albert A