De la o vreme, revista electronică Pro-Scris (http://proscris.110mb.com) are o nouă înfăţişare, seamănă mai mult a blog. Asta nu-i rău, comentariile cititorilor sînt bine-venite oricînd. Reversul medaliei este că nu mai e clar sumarul pe număr. Astfel, numărului 4/2008 i se adaugă ştiri, anunţuri, articole chiar, postate ulterior şi care fac cititorul să nu mai ştie care a fost exact sumarul numărului. Poate că adăugarea în meniu a unei rubrici de ştiri/noutăţi ar putea rezolva problema. Să intrăm în sumar, aşa cum se prezintă el: Tema secţiunii „Pro-Puneri“ este „Aşa scrieţi voi“. Cîteva articole despre cine scrie, cum scrie, despre ce... şi întrebarea care răzbate uneori printre rînduri „de ce?“. Cătălin Ionescu („Cum/cine ar trebui să scrie?“) pleacă de la articolul despre critica literară din Wikipedia (varianta în limba română), întrebîndu-se cine scrie acest articol, de ce îl scrie aşa, ajungînd apoi şi la critici, cine sînt ei şi ce vor, şi la impactul criticii asupra cititorilor „de rînd“. OK, n-ar trebui ca Wikipedia să fie scrisă de „băieţii de cartier“, dar cum să-i faci pe cei care chiar au ceva de spus să participe la acest proiect? În fond, cei care au ceva de spus preferă s-o facă la locul lor de muncă, adică în revistele literare. Cum, de altfel, o face şi Cătălin Ionescu. De ce nici el nu face asta în articole pentru Wiki? Îşi răspunde singur în finalul articolului, într-un post scriptum: chiar crezi că merită?... Györfi-Deák György – „Elogiul comentatorului suprem“. Un tablou distopic al culturii române după 1989, încheiat cu „Astfel, o parte dintre tinerii critici, membri ai unei tagme cîndva temute şi respectate, s-au reprofilat şi au devenit comentatori literari. Ce este comentatorul literar?“. Iar sentinţa autorului este că, „la ora actuală, comentariul literar reprezintă culmea succesului facil în atît de desconsideratul domeniu al artei