- Economic - nr. 242 / 22 Ianuarie, 2009 S-a scris mult si s-a vorbit si mai mult despre Ordonanta 230 din 2008, care interzicea cumulul pensiei si al salariului in sistemul bugetar. Ratiunea pentru care guvernul Emil Boc a initiat o astfel de ordonanta era, mai intai, una morala, iar apoi una economica si se referea, cu precadere, la anumite categorii de pensionari. E vorba de fosti bugetari care beneficiau, inainte de pensionare, de salarii, indemnizatii, sporuri speciale de zeci de mii de lei noi, iar dupa pensionare beneficiaza de pensii de asemenea speciale de zeci de mii de lei. E moral sa existe o discrepanta flagranta intre sutele de mii de pensionari cu pensii simbolice, care nu pot face fata traiului zilnic si privilegiatii sistemului de pensii, care au apanajul unor reglementari speciale? Moral ar fi ca pensia sa se stabileasca strict pe baza contributiei fiecaruia la sistemul de pensii. Nu in urma unor legi speciale, care sa favorizeze aparitia unor pensionari de lux. Pe de alta parte, la fel ar trebui sa se procedeze si cu salarizarea in sistemul bugetar, unde sunt necesare unele plafonari ale veniturilor incredibil de mari din unele domenii de activitate. Trebuie spus insa, ca, prin ordonanta invalidata de Curtea Constitutionala, guvernul Boc a cautat sa actioneze mai degraba asupra unor efecte, si nu asupra cauzelor mai adanci ale acestui fenomen. Esential ar fi fost, inainte de toate, sa se suprime aceste decalaje uriase intre nivelul unor pensii, sa se plafoneze pensiile nerusinat de mari, concomitent cu marirea pensiilor incredibil de mici. In acest fel, s-ar fi facut cu adevarat un act de justitie si echitate sociala, iar imoralitatea unor astfel de dezechilibre intre categoriile de pensionari ar fi disparut. IULIAN BOLDEA - Economic - nr. 242 / 22 Ianuarie, 2009 S-a scris mult si s-a vorbit si mai mult despre Ordonanta 230 din 2008, care interzi