Surpriza la ultimul termen al procesului in care Rouzbeh Madadi, patronul SC "Irmex" SA Braila, este acuzat de vatamare corporala grava. Cei doi avocati ai inculpatului au solicitat nici mai mult nici mai putin decat recuzarea (inlocuirea) completului de judecata, invocand diverse motive. Exista chiar zvonuri ca acestia intentioneaza sa solicite, la Inalta Curte de Casatie si Justitie a Romaniei, stramutarea dosarului penal. Potrivit purtatorului de cuvant al Judecatoriei Braila, magistrat Anca-Andreea Boldeanu, unul din motivele invocate de Madadi in cererea de recuzare - prin intermediul aparatorilor sai - a fost "lipsa de obiectivitate a completului de judecata". Concret, inculpatul considera ca pe parcursul procesului, judecatorul ar fi admis doar cererile partii vatamate, iar pe ale lui le-ar fi respins, dezavantajandu-l. De asemenea, apararea considera ca judecatorul "s-ar fi antepronuntat" in momentul in care a decis schimbarea incadrarii juridice a faptei comise, din vatamare corporala in vatamare corporala grava. Acest lucru s-a intamplat pe data de 2 septembrie 2008, in baza unui act emis de Serviciul de Medicina Legala Braila, document in care se preciza ca micutei i-au fost necesare 70-75 de zile de ingrijiri medicale, fata de 35 cate erau prevazute initial. Fapta comisa fiind acum una mai grava, inculpatul risca intre 2 si 7 ani de inchisoare, in cazul in care va fi condamnat.
Ieri, seful Sectiei Penale a Judecatoriei Braila, magistrat Adrian Victor Vank, a solutionat cererea de recuzare formulata de Madadi, prin avocatii sai, dand castig de cauza completului de judecata. Judecatorul Vank a invocat, precizeaza purtatorul de cuvant al institutiei, Anca-Andreea Boldeanu, Decizia nr. 1 din 16.01.2006 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie a Romaniei (ICCJ), prin care s-a statuat faptul ca "in aplicarea dispozitiilor art. 47 al. 2 din Codul de Pro
