Remarcabil de prompta reactia ministrului Sanatatii in cazul "domnului Lazarescu" de la Slatina! Ea a placut, desigur, publicului, insa dincolo de populismul bine tintit, sanctiunile, exemplare aplicate si care par perfect justificate, au fost luate totusi inainte ca examentul necroptic sa dea verdictul final in privinta cauzelor mortii barbatului.
Daca primele informatii vorbeau despre deces din cauza inanitiei, ceea ce ar fi amplificat cu mult dramatismul situatiei, primele rezultate ale analizelor vorbesc despre un infarct.
Procedural, ministrul Ioan Bazac ar fi trebuit sa astepte verdictul final al legistilor pentru a stabili care este si cat de mare este vina medicilor implicati.
Pe de alta parte, e greu de crezut ca indolenta cadrelor medicale de la Spitalul din Slatina poate fi justificata in vreun fel, indiferent daca a fost vorba despre inanitie sau infarct, indiferent daca era un caz social sau Bill Gates insusi. Un om avea nevoie de ajutor, incepand cu un consult corespunzator si ar fi trebuit sa-l primeasca neconditionat. Poate ca barbatul ar fi murit oricum, insa nu fiind lasat sa moara, ci in pofida eforturilor medicilor de a-l salva.
Asadar, chiar daca au fost cam pripite si populiste, nu prea exista sanse ca sanctiunile aplicate de Ioan Bazac sa fie rasturnate de rezultatele examenului necroptic. Iar modificarile facute in fisa medicala chiar inainte de sosirea la Slatina a ministrului, despre care vorbeste acesta, nu face decat sa amplifice vinovatia celor implicati si chiar sa o impinga in zona penala.
Ramane insa in picioare o alta intrebare: domnul Lazarescu de la Slatina este o victima a sistemului sanitar sau a unor medici dezumanizati si indolenti? Ca de obicei, adevarul este la mijloc.
Este usor sa dai vina pe sistem in ansamblu si sa culpabilizezi tot corpul medical in ma