"Afacerea" Moldosin, de pe urma careia cumnatul lui Omar Hayssam si-a burdusit buzunarele, este la un pas de a fi ingropata in cea mai mare taina cu ajutorul unei probe false folosita in procesul dintre sindicalisti si Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului. Fostii angajati cer despagubiri de peste 200 de miliarde de lei vechi si au solicitat, pe 22 ianuarie, la Inalta Curte de Casatie si Justitie, rejudecarea procesului. In caz contrar, ei sunt hotarati sa ajunga la Curtea Europeana pentru Drepturile Omului. Dupa cum se stie, Sindicatul Liber Moldosin a dat in judecata, la inceputul lui 2007, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului (AVAS) din cauza ca a aprobat preluarea contractului de privatizare a Moldosin de la SC Contractoare Buzau de catre Mihai Nasture (un individ fara bani, care nu a putut sa plateasca pretul actiunilor la timpul potrivit, dar care era cumnatul controversatului om de afaceri Omar Hayssam), incalcand astfel decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie din martie 2005, care interzicea vanzarea fabricii. In urma acestei afaceri, pe langa Mihai Nasture, cei din conducerea de atunci a societatii, dar si alti oameni politici si-au burdusit buzunarele, din fabrica s-a ales praful, iar salariatii au fost concediati in masa fara preaviz si fara explicatii, desi in contractul de privatizare era stipulat ca angajatii nu-si vor pierde locurile de munca in urmatorii cinci ani. Din acest motiv, in procesul cu AVAS, sindicalistii cer despagubiri de peste 200 de miliarde de lei vechi pentru fostii salariati, ceea ce reprezinta 45 de salarii pentru fiecare muncitor in parte. Actiunea a fost deschisa pe 14 februarie 2007 la Tribunalul Vaslui, iar in mai 2007 instanta a respins actiunea ca fiind nefondata. In consecinta, sindicalistii s-au adresat Curtii de Apel Iasi. Dupa mai multe amanari ale procesului, in noiembrie 2008, instanta d