Al doilea inculpat a declarat că ofiţerul i-a spus că îl poate ajuta pe denunţător, dar îl costă 15.000 de euro

Procesul comisarului Claudiu Bucur, acuzat de luare de mită, a continuat, ieri, cu audierea celui de-al doilea inculpat, Dănuţ Mitiş. După ce ani de zile au fost prieteni la cataramă şi au făcut afaceri împreună, Mitiş s-a lepădat, în faţa magistraţilor, de Claudiu Bucur, declarând că este adevărat că el fusese cel care intermediase prima tranşă de bani, dar nu ştiuse pentru ce fuseseră daţi.

Nici la acest termen nu a lipsit din sală Ioan Bucur, prezent fie pentru a-l încuraja pe tovarăşul său, Claudiu Bucur, fie pentru a se asigura că acesta nu dezvăluie niciunul din secretele „sistemului". Audierile au demarat cu două întrebări cheie puse de judecător, şi anume de când îi cunoştea Mitiş atât pe denunţătorul Ioan Alexandru, cât şi pe Claudiu Bucur. „Îl cunosc pe Sandu ( în speţă Ioan Alexandru, ceea ce denotă că cei doi erau destul de apropiaţi), de aproximativ şapte-opt ani. Ştiam că locuieşte în Galaţi şi are o firmă de transport. În ceea ce îl priveşte pe Claudiu Bucur, ştiam că lucrează la Poliţia Transporturi, dar nu ştiam nici funcţia, nici gradul", şi-a început Dănuţ Mitiş declaraţiile. Apoi a precizat că, la începutul lunii octombrie 2008, a fost sunat de Sandu, care l-a întrebat dacă ştie pe cineva la Poliţia Transporturi, pentru că are o problemă cu firma sa. Banii îi fuseseră blocaţi din cauza unui şofer. Deşi el şi Claudiu Bucur erau nedespărţiţi, Dănuţ Mitiş a declarat în faţa instanţei că i-a răspuns că nu cunoaşte pe nimeni, dar se va interesa. Şi-a verificat agenda şi a dat peste numele comisarului Bucur. L-a sunat şi i-a spus că unul din prietenii lui are o problemă. Nu a precizat însă care, pentru că nici el nu ştia. Claudiu Bucur i-a răspuns că deocamdată nu ştie nimic despre acel dosar, dar va face tot ce