Mai multe organizatii neguvernamentale avertizeaza dupa declaratiile explozive ale fostului sef al spionajului autohton, Claudiu Saftoiu, ca legile neclare din domeniul sigurantei nationale incurajaza abuzurile. Exista de altfel antecedente care sugereaza ca tehnicile operative au fost folosite in politica.

Mai multe organizatii civice avertizeaza ca legile neclare din domeniul sigurantei nationale fac loc abuzurilor impotriva drepturilor constitutionale ale romanilor. Problema interceptarilor – ridicata de Claudiu Saftoiu si respinsa de Palatul Cotroceni – se dovedeste chiar mai grava decat ar putea rezulta dintr-un eventual proces intre cele doua parti. Nu intamplator, Presedintia ar putea lua in calcul renuntarea la proces. Unul dintre principalele argumente este ca fostul sef al SIE a retractat declaratiile initiale. Claudiu Saftoiu spusese: "Eu am aflat despre interventii politice bazate pe informatii si interceptari ilegale. Acum un an, doi ani, am aflat de la presedintele Romaniei ca stia ce vorbeau la telefon cu o seara inainte Ion Iliescu, Mircea Geoana".

Raportul comisiei parlamentare de investigare a interceptarilor, intocmit dupa primul scandal Saftoiu, arata ca macar prima fraza din noua declaratie "iresponsabila" ar putea fi adevarata, indiferent cine sunt actorii si beneficiarii: "interventii politice bazate pe informatii si interceptari ilegale". Documentul, semnat de senatorul Cristian Diaconescu, PSD, enumera 16 acte normative care dirijeaza sase institutii ce detin si pot folosi mijloace de interceptare in Romania. Rugata sa analizeze raportul, Georgiana Iorgulescu, directorul Centrului de Resurse Juridice, avertizeaza ca principala problema nu e legata de SRI sau SIE, aflate sub control parlamentar, ci de celelalte institutii carora diverse legi speciale le permit sa faca interceptari. "De ce atributiile Directiei Gene