Din partea institutiilor, dar si a unor state europene, se exercita in permanenta presiuni asupra Guvernului de la Bucuresti in chestiunea coruptiei la nivel inalt. Nu au trecut nici doua saptamani de cand seful Comisiei pentru afaceri europene din Bundestag, Gunther Krichbaum, avertiza ca, daca nu vor exista verdicte (achitari sau condamnari) in cazuri de coruptie "precum al lui Nastase", Romania nu poate spera la ridicarea monitorizarii, ba chiar risca suspendarea finantarii.

Un lucru este evident. Daca Guvernul doreste ridicarea monitorizarii pe Justitie, obiectiv afirmat atat de ministrul Predoiu, cat si de presedintele Basescu, atunci, pana in vara, cand va fi publicat viitorul raport de monitorizare, trebuie sa demonstreze ca poate trimite in judecata cativa dintre rechinii mari. Adrian Nastase a devenit un cartof mult prea fierbinte chiar si pentru liderii PSD angrenati in coalitia cu PDL.

Votul de ieri din Biroul Permanent al Camerei Deputatilor, in care nimeni nu s-a opus retrimiterii dosarului lui Nastase la Comisia juridica, este inca o dovada ca dosarul Nastase incepe sa arda.

Cazul Nastase reprezinta, de mai bine de doi ani, un test pentru reforma Justitiei in Romania, pe care tara noastra il pica in mod constant. Din momentul aderarii la Uniunea Europeana, toate rapoartele de monitorizare a Justitiei romanesti elaborate de Comisia Europeana mentioneaza lipsa de progrese in privinta judecarii si condamnarii cazurilor de mare coruptie si de fiecare data se ajunge intr-un fel sau altul la cazul Nastase. Incapacitatea autoritatilor de a-l aduce pe Adrian Nastase in fata unui judecator este privita de Comisie ca dovada a esecului in combaterea coruptiei si a ineficientei Justitiei.

Comisia Europeana nu este obsedata de persoana lui Adrian Nastase, oricata incarcatura simbolica ar purta o eventuala condamnare pentru fapt