Am fost la o conferinţă CADI cu oameni din comisia prezidenţială (care au contribuit la raportul cu posibile soluţii de revizuirea constituţiei), un singur vorbitor contra si multi “nuantatori”. O să enumăr cîteva puncte interesante din discuţie:
Valeriu Stoica:
- redactorii primei constitutii post’90 proveneau din doua scoli, lucru care explica incoerenta documentului: scoala marxista si scoala interbelica
- trebuie rescrise integral capitolele care privesc autoritatea publică
- trebuie depersonalizată discuţia: fără Băsescu în dezbaterea aceasta
- V.S. a aruncat si o ipoteza despre un posibil “referendum prealabil” care pina la urma a fost demontat si de colegii de discutie si de el insusi – a spus ca intii trebuie modificata legea referndumului
Ion Stanomir
- comisia nu a fost aservită lui Traian Băsescu
- Romania a depasit momentul unui risc de exces de autoritate – UE e garantia (a fost o tema recurenta la mai toti vorbitorii)
- referendumul nu trebuie manipulat politic
- avem o definire rigida a Romaniei ca “stat unitar” – trebuie să acceptăm redefiniri ca stat federal sau regional.
Corneliu Liviu Popescu (el a fost invitat sa joace rolul opozantului)
- a început cu o foarte corectă observaţie despre încălcarea Constituţiei de către chiar ministrul justiţiei Cătălin Predoiu – titulatura de “ministru al justiţiei” este prevăzută în constituţie. Actuala titulatură este “ministrul justitiei şi libertăţilor cetăţeneşti”, ceea ce nu este constituţional.
- e gresit sa imbinam elemente democratice din tot felul de sisteme politice si sa ajungem la ceva “original” si incoerent
- CLP s-a declarat un sustinator al sistemului parlamentar – Stoica a declarat ca a renuntat la aceasta credinta a sa pentru ca i se pare in republica parlamentara e afectat principiul separarii puterilor
Cristian Pr
