Profesorul Claude Karnoouh critică sistemul academic din România într-un interviu acordat ziarului „Adevărul de Seară”
Reputatul profesor francez Claude Karnoouh a intervenit, iniţial, cu comentarii pe ediţia electronică a ziarului „Adevărul”, la un articol despre topul cercetătorilor clujeni. Remarcile profesorului de antropologie şi sociologie, care a predat la Cluj 12 ani, au generat polemici aprinse. Într-un interviu acordat în exclusivitate, el a revenit cu o serie de precizări.
Ce părere aveţi despre polemica privind clasamentul cercetătorilor întocmit de Ad Astra?
Despre materiile „hard” nu am nicio părere. Nu fac nici chimie, nici matematică. Ştiu că aici (în Cluj-Napoca - n.r.) sunt câţiva chimişti şi fizicieni de calitate şi o bună şcoală de matematică. Cât despre ştiinţele umaniste, ştiu că aici se dezvoltă o singură şcoală, psihologia cognitivă.
Eu nu cred în rezultatele ei. Miclea (psihologul Mircea Miclea - n.r.), e competent în zona lui, dar restul sunt foarte provinciali. Era un bun istoric, Pompiliu Teodor, dar a murit, cu anvergură şi cu o viziune largă europeană. Şi un arheolog de foarte bună calitate, Mihai Bărbulescu, de arheologie romană. Restul istoriei e foarte provincială. Afară de cei care fac lucrări în străinătate, unde e un altfel de control.
Cercetarea sociologică este un fel de bonjurism, care se duce spre parodie de proastă calitate.
De ce credeţi că universităţile româneşti nu figurează în primele 500 din lume?
În primul rând recrutarea cadrelor aici este foarte îngustă, foarte feudală. Aici poţi fi şef de catedră de filosofie clasică, fără să ştii greaca ca lumea. În Franţa, Italia sau Germania aşa ceva nu se poate. Ideea este să ieşi la discuţii importante la nivel internaţional.
Aceste universităţi trebuie girate nu ca un business, ci ca un serviciu public, nu ca o într
