Într-o societate normală, în care predomină transparenţa şi competenţa decizională, apelul guvernanţilor la solidaritate spre a depăşi un impas e firesc şi are ecou pozitiv. Nu şi în România, unde declaraţiile, măsurile şi intenţiile guvernamentale şi prezidenţiale au parte, după alegeri, de reacţii negative vehemente. La nici 24 de ore după ce la TVR 1 vorbea despre protecţie socială, Traian Băsescu a întărâtat stupul naţional, şi a Într-o societate normală, în care predomină transparenţa şi competenţa decizională, apelul guvernanţilor la solidaritate spre a depăşi un impas e firesc şi are ecou pozitiv. Nu şi în România, unde declaraţiile, măsurile şi intenţiile guvernamentale şi prezidenţiale au parte, după alegeri, de reacţii negative vehemente. La nici 24 de ore după ce la TVR 1 vorbea despre protecţie socială, Traian Băsescu a întărâtat stupul naţional, şi a
Într-o societate normală, în care predomină transparenţa şi competenţa decizională, apelul guvernanţilor la solidaritate spre a depăşi un impas e firesc şi are ecou pozitiv. Nu şi în România, unde declaraţiile, măsurile şi intenţiile guvernamentale şi prezidenţiale au parte, după alegeri, de reacţii negative vehemente. La nici 24 de ore după ce la TVR 1 vorbea despre protecţie socială, Traian Băsescu a întărâtat stupul naţional, şi aşa ajuns la capătul răbdării, vorbind despre oportunitatea îngheţării salariilor şi pensiilor şi apreciind că Executivul nu trebuie să cadă în “capcana acoperirii angajamentelor electorale”, care ar fi “pentru o perioadă de patru ani”. Cum aşa?! Se acreditează astfel ideea că PD-L şi PSD îşi pot permite să arunce la coş minciunile ordinare cu care au aburit electoratul (“Din prima zi vom...”), deşi tăvălugul crizei pornise. Neargumentate sunt şi asigurările prezidenţiale privind faptul că îngheţarea salariilor şi pensiilor – oricum deseori sub limita subzistenţei – ar pune î
