In caz ca nu ati auzit de ultima isprava cu iz de bani publici folositi in scopuri personale a lui Adrian Nastase, o puteti citi aici. Mai interesant este modul in care a reactionat fostul premier. Intr-un articol de pe blogul personal, el il acuza pe autorul articolului ca a dat un titlu mincinos, ca nu i-a respectat prezumtia de nevinovatie si ameninta ca ii va face plangere penala, fara insa a discuta un cuvant despre cele scrise in articolul cu pricina. Se leaga de titlu si de autor. Buuunnn…
Sa privim acum cazul invers. Cand subsemnatul a publicat o ancheta despre judecatoarea de la Curtea Constitutionala, Aspazia Cojocaru, Nastase s-a grabit sa o spele pe blog, invocand fel de fel de motive fantasmagorice sub titlul “Basescu : intimidarea judecatorilor de la CC – episodul 2″:
“Pentru ca, se pare, efortul de influentare nu a reusit, s-a trecut la faza a doua, aceea de INTIMIDARE a judecatorilor Curtii ( nu stiu de ce imi aduc aminte de un biletel de pe la SRI cu numele unor judecatori de la CC care trebuiau verificati – nu-mi aduc aminte cum s-a incheiat povestea aceea). Publicarea, ASTAZI, in Gazeta de perete a Cotrocenilor (unele din “tonomatele” de acolo functioneaza probabil nu cu euro ci cu castane din parcul Cotroceni!) a unei anchete referitoare la unul dintre judecatori – Aspazia Cojocaru, mentionata negativ, la un moment dat de catre Basescu, ne arata pana unde s-a ajuns cu presiunile politice, intr-un stat care devine, tot mai mult, in epoca Basescu, un stat politienesc. Publicarea acestei anchete ASTAZI este o dovada clara a incercarilor de intimidare a judecatorilor Curtii constitutionale care nu accepta sa spuna ca interpretarea Constitutiei se face, de fapt, la Cotroceni.”, spunea Nastase aici.
Ca sa fiu mai clar, el a declarat ca ancheta mea era o comanda a lui Basescu. Nu m-a intrebat, nu l-a interesat cum s-a facut aceasta a
