Coalitia cu majoritate solida in Parlament, peste 70%, a crapat miercuri pe la pranz. Noua deputati PSD din Comisia Juridica au facut scut roman in jurul lui Adrian Nastase, in timp ce noua deputati PDL ii cereau capul. Cazul Nastase a avut efect de turnesol pentru Coalitia PDL-PSD, aratand ca, in momentele cheie, interesele particulare sunt mai puternice decat Pactul pentru Romania. Parlamentarii PSD din Comisia Juridica au actionat in forta, ca si cum partidul lor ar fi fost in opozitie, nu intr-o coalitie aflata la guvernare. Cazul Nastase pare sa fie doar prefata unui deznodamant inevitabil.
Timp de doua ore, deputatii juristi au atacat, au lovit cu barda, au amenintat, au recurs la toate tertipurile procedurale posibile numai ca sa-l salveze pe Adrian Nastase de procurori. Si le-a iesit.
Au actionat in bloc, fara fisura, ceea ce arata ca Adrian Nastase controleaza o buna parte din partid. Miercuri in comisia juridica s-a vazut incompatibilitatea totala intre cele doua partide. Juristii PSD (Eugen Nicolicea si Florin Iordache, fosta peremista Ruxandra Jipa), au dovedit aceiasi rea credinta si dispret fata de statul de drept.
Nicolicea si Iordache au venit cu idei putine dar fixe: probele din dosarele Zambaccian si Tamara au fost anulate de Curtea Constitutionala, deci nu ne mai putem uita peste ele, deci sa ne trimita Parchetul General altele bune, daca are. Daca nu, pace buna. Cei doi au insistat ca deputatii-juristi sa evalueze probele, sa pronunte ei sentinte de vinovatie sau de achitare dupa judecata lor politica.
De partea cealalta, cativa tineri deputati-juristi, specializati in drept penal (Mihai Boldea, Daniel Barbulescu, usor patetic Daniel Buda) s-au straduit sa explice ca probele anulate de Curtea Suprema raman valabile ca acte premergatoare, ca indicii ale unor posibile infractiuni, si ca dosarele Tamara
