Eveniment editorial
Acum vreo cinci ani, auzisem pentru prima oara de un matematician rus, pe nume Anatoli Fomenko, care lucra, impreuna cu o echipa de savanti, la recalcularea timpului. Lucrarea lui in mai multe volume are un titlu nelinistitor: Istoria - fictiune sau stiinta? E vorba de o noua cronologie, care se dovedeste a fi mult mai scurta decat cea traditionala. Conform acestei cronologii revizioniste, Evul Mediu nu ar fi existat niciodata, iar noi ne-am afla acum nu in anul 2009, ci in 945! Asadar, mai mult de un mileniu s-ar fi pierdut pe drum...
Ideea mi s-a parut nebuneasca. Cum sa nu-si fi dat nimeni seama pana acum de o asemenea eroare? Cautand sa aflu mai multe, am dat peste lucrarea unui matematician, profesor la o universitate din Canada, care prezenta problema noii cronologii cu argumente pro si contra, intr-o carte pasionanta, scrisa cu mult talent, foarte bine primita de presa straina, de lumea stiintifica si de publicul larg. Autorul cartii avea nume... romanesc: Florin Diacu! Un sibian de-al nostru, stabilit in Canada, cu un doctorat in mecanica cereasca, luat la Heidelberg.
Oare suntem cu adevarat in anul 2009? Este intru totul corecta cronologia traditionala? Nu cumva s-au adaugat bucati mari de timp in calendar, iar perioade intregi nu au existat niciodata? De ce unele consemnari de evenimente astronomice din Antichitate (de pilda, eclipsele din vremea razboiului peloponeziac, ori horoscoapele de pe sarcofagele egiptene) oglindesc evenimente astronomice care au avut loc mult mai tarziu? Iata o carte care nu da neaparat raspunsuri, ci stie sa puna intrebari. E un exemplu de gandire deschisa, care creeaza nelinisti bune. Un model de cum se face stiinta si cum se scrie istorie. De curand, a aparut versiunea romaneasca a acestei carti, sub titlul "Mileniul pierdut: asediu la portile istoriei", la Editura Dacica, in traducerea
