Guvernul Romaniei ar trebui sa ia in calcul, ca prima optiune de finantare, imprumutul de pe piata interna, de la populatie si businessuri, si, totodata, ar trebui sa accelereze in perioada de criza procesul de adoptare a monedei euro, dupa modelul Ungariei, proces care ar reduce vulnerabilitatile economiei, potrivit lui Vasile Iuga, seful pe zona Europei de Est al celei mai mari firme de consultanta din lume, PricewaterhouseCoopers.
"Exista economii importante pe piata interna care ar putea fi mobilizate si care ar putea reduce din deficite. Imprumutul intern ar putea fi una dintre primele cai de finantare, ar da un sentiment al participarii populare la depasirea crizei", a declarat Iuga intr-un interviu in exclusivitate pentru Business Standard.
Potrivit acestuia, mobilizarea resurselor interne, care a dat rezultate in criza din Asia de Sud-Est din 1997-1998, nu va fi suficienta in situatia Romaniei, caz in care finantarea externa ar trebui sa vina dintr-o multitudine de surse, inclusiv de la FMI. "Exista, desigur, si varianta imprumutului intern, prin titluri de stat. Acestea reprezinta un instrument sigur, chiar daca are un randament mai scazut. Totusi, nu cred ca putem obtine o suma de sase-sapte miliarde euro din titluri de stat", spune consultantul financiar Bogdan Baltazar, care este de parere ca varianta FMI ar fi cea mai ieftina din punct de vedere financiar.
Referitor la costul unui imprumut de la FMI, analistii chestionati de Business Standard avanseaza dobanzi intre 3% si 7% pe an, in functie de suma imprumutata. Si seful PwC Romania este de parere ca implicarea FMI este necesara, deoarece institutia internationala si-a schimbat modul de abordare si l-a adaptat la criza. Potrivit specialistilor, Romania ar avea nevoie de o finantare de sapte-opt miliarde euro, insa taberele sunt impartite cu privire la sursa la care Roman
