Curtea de Apel Bucuresti a mentinut, luni, decizia instantei inferioare in dosarul in care omul de afaceri Dinu Patriciu a cerut daune pentru interceptari nelegale ale Serviciului Roman de Informatii, anunta Mediafax.

Instanta a respins, luni, ca nefondate apelurile declarate in dosar, sentinta putand fi atacata la randul ei cu recurs la instanta suprema.

In 20 ianuarie, dezbaterile in acest proces s-au finalizat, avocatul Valeriu Stoica, reprezentantul Serviciul Roman de Informatii (SRI), a cerut judecatorilor Curtii de Apel sa anuleze sentinta Tribunalului Bucuresti.

In 11 mai 2007, Tribunalul a stabilit ca lui Dinu Patriciu i-a fost incalcat dreptul la viata intima, prevazut de articolul 8 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, motiv pentru care a obligat SRI la plata de daune morale de 50.000 de lei.

Valeriu Stoica - fost ministru al Justitiei - a sustinut ca nu s-a dovedit ca SRI se face vinovat de acuzatiile aduse de Patriciu si ca institutia nu a facut nicio fapta ilicita, fiind doar un organ care a aplicat ordinele superiorilor ierarhici.

De partea cealalta, aparatorul lui Dinu Patriciu, Ovidiu Budusan, a depus noi probe la dosar si a replicat, aratand ca SRI nu a actionat in cazul interceptarilor ca un organ administrativ, ci institutia a fost cea care a cerut autorizarea interceptarilor de catre procuror.

Acest proces a fost suspendat timp de opt luni, pentru judecarea unor exceptii de neconstitutionalitate.

In octombrie anul trecut, Curtea Constitutionala a decis ca articolul 2 - alineatul 2, articolul 7, articolul 25 - alineatul 1 si articolul 34 - litera j din Legea 182/2002 privind protectia informatiilor clasificate si ale articolelor 3 si 13 din Legea 51/1991 privind siguranta nationala a Romaniei sunt constitutionale.

Acest proces a inceput la jumatatea lun