“Ne asteptam ca in sedinta din 31 martie a BNR, dobanda cheie sa fie redusa iar, la fel ca si nivelul rezervelor minime obligatorii, atat la leu cat si la valuta. Totodata, vedem o depreciere a leului de pana la un curs de 4,5/4,6 in fata EUR in primul semestru al anului, lucru care ar ajuta BNR in lupta cu nivelul ridicat al deficitului de cont curent”, se arata intr`un raport al ING Bank, remis aseara clientilor bancii.
Documentul citat noteaza ca, in ciuda estimarilor optimiste ale guvernatorului Isarescu privind cresterea economica din 2009, viceguvernatorul Cristi Popa nu exclude varianta unei recesiuni in acest an. “Vad o crestere de 2,3 la suta in 2009, dar nu exclud nici varianta unei recesiuni”, a declarat Popa, infinit mai realist decat Isarescu. Si acum, ca tot venit vorba despre BNR si lupta ei cu ING, as lua in calcul faptele.
BNR a ratat aproape in fiecare an tinta de inflatie. Explicatiile au fost din cele care confirma celebra sintagma “L`enfer c`est les autre, le Paradis c`est nous meme”. Sub BNR au cazut in faliment nu-mai-stiu-cate banci, au fost lansate si lasate sa opereze in voie sisteme piramidale, au fost autorizate banci cu actionari cel putin discutabili, care ulterior au crapat si ele (bancile, nu actionarii), tintele de inflatie au fost ratate cu o precizie anuala… Despre ce track record discutam de fapt ?
ING a spus cateva lucruri care nu conveneau. Ca leul se va deprecia, ca deficitul bugetar va fi mai mare decat cifrele anuntate de BNR, ca va veni foarte probabil o recesiune peste noi. Ce nu s`a adeverit?
Ceea ce i se reproseaza de fapt este speculatia pe leu din toamna. Numai ca acuzatorii uita ca bancile comerciale nu sunt sateliti ai bancilor centrale, ci sunt pur si simplu institutii care urmaresc profituri. C`asa`i in capitalism.
In ultima discutie p
