Duminica, Dragos Manac a publicat pe blogul sau o analiza a modului in care furnizeaza informatii departamentul BRAT care se ocupa cu masurarea audientei site-urilor (SATI). HotNews.ro este membru SATI si plateste bani grei pentru acest serviciu. Nu ne este indiferent cum gestioneaza SATI capitalul de incredere pe care i l-am acordat, contra cost, alaturi de alte sute de publisheri, agentii si clienti de publicitate, mai mici sau mai mari. Datele publice furnizate de SATI ar fi trebuit sa aduca un plus de transparenta si credibilitate pentru toti cei interesati de asa numita industrie a internetului din .ro: programatori, publicitari, intreprinzatori, investitori, analisti media, editori online, spectatori curiosi etc. Mai mult, sigla SATI urma sa reprezinte simbolul unei piete mature, care poate prezenta informatii certe despre cel mai dinamic suport media inventat de la Burebista incoace. Asa cred ca am gandit marea majoritate dintre membrii SATI, in urma cu doi ani, cand am mosit departamentul, intr-un entuzuiasm general. N-a fost sa fie chiar asa. Dragos a facut cateva observatii de bun simt pe care le-a si argumentat cu exemple si explicatii amanuntite: SATI si-a dat girul pentru rapoarte de audienta in care site-uri, altfel cu continut intitulat “high-quality”, au inregistrat intr-o luna-doua cresteri ametitoare de vizitatori unici si pagini afisate, care au reusit sa injecteze in Google mai multe taguri decat NewYork Times (nytimes.com). Cum ati privi un raport BNR care ar anunta ca bancile romanesti au dat in ianuarie 2009 cu 50% mai multe credite decat in 2008 si au o capitalizare mai mare decat cele elvetiene? Ce indici de calitate, ce instrumente de masurare ofera astfel de rapoarte SATI clientilor de publicitate? Cui pot ei sa-si prezinte produsele in astfel de site-uri? Userilor tailandezi veniti haotic prin Google sau Yahoo, atrasi de cuvinte cheie “p